5 сентября в 14:08

Чтобы поставить точку нужно вначале точки расставить

Чтобы поставить точку нужно вначале точки расставить Ответ на статью «Итак, в Ступино» (Авангард № 30 от 30.07.2020 г) и реплику Анны Орлиной. Эту статью редакция Авангарда отказалась публиковать без объяснения причин после пятикратных выступлений районной газеты, в которых наряду с негативным отношением к сельхозартели (колхозу) «Ступинское» и её руководителю содержалась недостоверная информация. Действительно, а почему районная газета никак не может поставить точку в теме, которую ещё в начале лета сама же и раздула в материале «Вода в больших и малых масштабах», где процитировала лживую выдержку из социальной сети интернета, о том, что Холодов якобы наплевательски относится к обращениям жителей деревни Ступинская. Добавив к этому ничего не означающие пространственные рассуждения глав муниципальных образований и непроверенную информацию о намерении сельхозартели приобрести новый насос, газета косвенно констатировала, что проблемы-то особой нет. Вот только председатель колхоза Ступинское, который должен её устранить, что-то не торопится. А так – всё нормально! Это ничего, что к Холодову никакие Веры Парамоновы не обращались и, вообще, на балансе сельхозартели нет ни колодцев, ни сетей водоснабжения. Это ерунда, что согласно 131-му федеральному Закону о самоуправлении ответственность за обеспечение граждан водой лежит на муниципальных образованиях, а не на сельскохозяйственном предприятии молочного направления. Газете важно было «отреагировать». Причём, в одном номере с публикацией бывшего главы района А. Черкеса, в которой он посмел хорошо отозваться о председателе колхоза «Ступинское». А в помойке социальных сетей весьма кстати оказалась такая ценная находка - жалоба на Холодова! И пришлось мне опровергать недостоверные факты в той же газете, публикацией материала «Правду в мешке не утаишь». Казалось бы, всё тогда рассказал, всё объяснил. Можно и точку поставить, но… Но редактору газеты А.Орлиной крайне важно было поставить рядом свой комментарий «Диагноз некомпетентность?», где, съязвив по поводу моей «бурной реакции» на враньё, вновь согрешила недостоверной информаций о балансовой принадлежности объектов водоснабжения в Ступинской. И это можно понять, если учесть то раздражение, которое вызывает у редактора читательская критика односторонней позиции редакции и журналистов, в компетенцию которых, как известно, не входит исключительное право вердикта последней инстанции. Всего этого показалось мало. И вот в поддержку «бури в стакане воды» на свет появляется «нетленное», написанное в назидательном стиле школьного учителя, произведение Натальи Худяковой. Очевидно, учитывая известность Натальи Фёдоровны на просторах интернета, как особо язвительного скандального комментатора, редакция тут же с готовностью отдаёт ей целую газетную полосу, а даже ставит под материалом имя и фамилию без указания статуса автора. Как будто это сотрудник редакции или, по меньшей мере, известный профессиональный журналист. А почему бы и нет?! Ведь в социальных сетях сама Н.Худякова в зависимости от обстоятельств публично предстаёт то филологом, то юристом, то (цитата Худяковой) «несреднестатистическим пенсионером, имеющим право (?) целыми газетными страницами публиковать своё мнение», а точнее оскорбительно разглагольствовать на темы, в которых, мягко говоря, не очень хорошо разбирается. И это особенно удивительно! Озаглавив свои вздорные нападки на меня «Об ответственности за слова» (Авангард № 28 от 16.07.2020 г), Худякова сама забыла об ответственности за хамское словоблудие в рассуждениях о проблемах деревни, в которой она когда-то была главой поселения, а нынче давно уже не имеет к ней никакого отношения. А между тем ступинцы никогда не забудут и не простят позорный факт недостаточной социальной ответственности главы Худяковой, когда она ликвидировала автобусное сообщение «Ступинская – Няндома» с передачей практически единственного на тот момент транспортного средства в Шалакушу. Помнят и как она себя вела при этом… Пасквиль Н.Худяковой, которым прикрылась редакция, стал тогда уже третьей(!) публикацией в районной газете с негативным отношением к социальной деятельности сельхозартели и её председателю. (Это выступление Худяковой в районной газете я также намерен опротестовать в том же объёме). Вот такой тройной залп прогремел тогда на страницах районки в противовес только одного моего требования справедливости в печати («Правду в мешке не утаишь»), а также недопустимости публикации недостоверных и непроверенных фактов. Но ведь и на этом остановились! Тридцатого июля появляется уже 4-й материал под заголовком «Итак, в Ступино», в котором Авангард опять переврал факты и намекнул на бесчеловечное отношение председателя колхоза к жителям села. Автор Анна Орлина вдруг стала утверждать, что колодец (земляная яма без сруба) - вовсе не колодец, о котором она сама же писала 11 июня в статье «Вода больших и малых масштабах», а бесхозная неработающая колонка! Даже фото в подтверждение приложено! «А вот и колонки… (пишет А. Орлина) Одна из них, по ул. Советской, - та самая, с которой завертелась «водная» проблема деревни в социальных сетях и на страницах районной газеты. Это именно колонка, а не колодец, как утверждают некоторые, - подчёркивают ступинцы, организовавшие для нас экскурсию по деревне». Чудеса..! Вот же цитата интернет-жалобы Веры Парамоновой в публикации от 11 июня, когда и «завертелась» проблема в Авангарде: «По улице Советской уже два года в летний период отсутствует вода в колодце». Нонсенс, но получается, что именно В.Парамонова и есть эта «некоторая», которая с какого-то перепугу «утверждала» в социальных сетях (или искренне верила), что волнует её именно колодец. Но позвольте - она же в своём уме! Или кто-то уже сомневается? Для чего же тогда нужно было тащить эту несуразицу из социальных сетей на страницы газеты? Разве кто-то об этом кого-то просил? А ведь колодец, по поводу которого жаловалась Вера Парамонова, действительно есть. Почти в конце Советской улицы. Неподалёку от дома, в котором находится квартира Шумиловых – родителей Веры. И достоверное фото с угла этого дома также имеется. (фото) Посмотрите – похоже это на колонку?) Ох, и доверчивая же Вы, Анна Николаевна! Опять на болтовню «купились» и авторитет газеты за собой вниз потянули! Остаётся риторический вопрос. Это кто же Вас так подставил и заведомо однобоко «организовал экскурсию по деревне»? Вы же понимаете, что, не назвав конкретный источник информации, ответственность за сказанное несёте лично вы. Представляю, сколько гадостей Вам наговорили… Может опубликуете? Чтобы «точка» пожирней оказалась! Чтобы снова мне пришлось «отмываться» и расставлять всё на свои законные места, как во второй публикации «Диагноз установлен, а грабли всё те же» (Авангард № 31 от 06.08.2020 г.). Вероятно, А. Орлина начала забывать, что районная газета не принадлежит лично ей или её «заказчикам». Авангард – общественный орган издания, в котором она всего лишь редактор обязанный обеспечить объективность и достоверность публикаций. Ну, сколько ещё нужно талдычить одно и тоже? Может быть, я напрасно пытаюсь достучаться до людей, не способных или не желающих воспринимать очевидное? В устной беседе редактор газеты, наконец-то, обещала разобраться с полномочиями главы района по воде и задать ему конкретный вопрос. Задали? Где реакция? Вместо этого - опять ерничанье (Реплика редактора «Давайте поставим точку», Авангард № 31 от 06.08.2020 г.) по поводу т.н. «очередного» (всего лишь второго!) моего ответа на все четыре публикации А. Орлиной в купе с Н. Худяковой. Обращаю внимание. Последняя реплика про точку - это уже 5-й материал в мой адрес. Призывая поставить точку, редактор не стремится подняться выше моих «упражнений в публицистике», как она пишет, а напротив, изыскивает словесные колкости для продолжения противостояния. Каждый абзац редакторского текста буквально сквозит хорошо продуманной иронией. Если собрать вместе, выделенные здесь кавычками цитаты Орлиной, то получается, что Холодов, неадекватно воспринимая реальность, везде «распространяет свои умозаключения», а «его письменные работы» и «красноречивые тексты» приведут к тому, что он «скоро станет постоянным автором районки», «ради надуманных им же интриг и всемирного заговора»! Уважаемая Анна Николаевна, - вопрос: Что конкретно (кроме «публичной перепалки» со мной) сделала газета для того, чтобы глава района и главный районный дорожник вовремя отремонтировали региональную дорогу, а не предлагали бы по шестиметровому размыву на лодочке кататься до окончания паводка? Хорошо, что не предложили и тонны молока на этом плавсредстве перевозить! Второй вопрос: Почему газету не волнуют огромные прямые убытки не худшего в районе сельскохозяйственного предприятия, а также потеря качества молока, утрата репутации у переработчиков? (Про нервотрёпку я уже не говорю). Неужели науськивание Худяковой определёнными лицами наиболее ёмко отражает задачи местной прессы?

Комментарии:

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.